Кэнон или Никон

Что лучше? для профессионала, новичка?

УткаУтка

Мнение: Вот уже 3,5 месяца у меня Никон Д40х. Пока довольна, т.к. это моя первая зеркалка, да и вообще более-менее серьезный фотоаппарат ; ) Особенно в сравнении с "сонькой", которая раньше была.
Мнение: Советую всё же переплатить 3-4 тыс. и взять Д40х, поскольку будет возможность качественней кадрировать фото. Хотя, ещё мне не хотелось переходить с 7,2 Мп на Sony на Д40 с 6,1 Мп. Довольно хороший фотоаппарат, правда китового объектива мне уже не достаточно (для макросъемки хочется более близкого и резкого фокуса). Но в целом мне нравится, для начала знакомства и приобретения основных навыков вполне устраивает:)
Мнение: Канонов не стоит бояться, вообще) Если не бракованый экземпляр, поверьте, всё нормально. Вы не видели как теплят со вспышкой другие системы.. Если вам камера нужна сейчас - берите 400ку. Вообще они обе будут снимать одинаково, важнее оптика на которую вы будете снимать. Сейчас даже 350D имеет смысл, и не из бюджетных соображений. Вообще то неприятная мелочь - это корпус, маловат у 400ки, но не для работы это не актуально, вы снимаете для себя, более массивным аппаратом никому ничего не докажешь. надежность 100й серии не подлежит сомнению, все работает, и всё по серьезному. Разница.. особо того не стоит, гораздо больше эффекта будет взять скажем боди + EF 28-135 или Tamron 17-50 F/2.8 или 28-75 F/2.8 - все они в районен 12-13 тыщ стоят, и стоят того. Лиюо же вспышку сразу взять - ту же Сигму 530ю.

Что себе выбрать? послушаем советы:

[0] [10] [20] [30] [40] [50] [60] [70] [80] [90] [100] [110] [120] [130] [140] [150] [160] [170] [180] [190] [200] [210] [220] [230] [240] [250] [260] [270] [280] [290] [300] [310] [320] [330] [340] [350] [360] [370] [380] [390] [400] [410] [420] [430] [440] [450] [460] [470] [480] [490] [500] [510] [520] [530] [540] [550] [560] [570] [580] [590] [600] [610] [620] [630] [640] [650] [660] [670] [680] [690]